La ajolotización de la Ciudad de México. Análisis de la respuesta ciudadana frente al uso político del ajolote como estrategia de comunicación institucional por parte del gobierno de la CDMX
DOI:
https://doi.org/10.38056/2026aiccXXXIII736Palabras clave:
ciudadanía, meme, narrativas oposicionales, resistencia, activismo digital ciudadanoResumen
Este artículo analiza la respuesta ciudadana frente a la estrategia de comunicación institucional gubernamental en la Ciudad de México (CDMX) que incorporó el uso político del ajolote en el espacio urbano como parte de un recurso narrativo para articular discursos sobre identidad en el contexto de la celebración del Mundial de Fútbol 2026. Nuestro análisis se centra en las publicaciones digitales que responden críticamente a esta iniciativa. Implementamos una metodología cualitativa a través del análisis multimodal para analizar 117 publicaciones en Instagram y X que cuestionaron estas acciones. Las conclusiones apuntan a la conversión ciudadana de los símbolos impuestos por el gobierno de la CDMX en instrumentos de crítica política a través del meme, configurados a través de la narrativa oposicional (Hall, 2004), utilizando dos tácticas (De Certeau, 1996) que funcionaron como formas de resistencia algorítmica mediante la sátira y la ironía (Treré, 2016).
Descargas
Citas
Bibliografía
Aruguete, N. (2017). Agenda building. Revisión de la literatura sobre el proceso de la construcción de la agenda mediática. Signo y Pensamiento. 70, 38-54.
http://doi:10.11144/Javeriana.syp36-70.abrl
Calvo, E. & Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos. Cómo funcionan (para bien o para mal) las redes sociales. Siglo XXI.
Córdoba, J. & Gago, C. (2019). Los ránquines de ciudades mundiales: ¿dónde se posiciona Ciudad de México?. Investigaciones Geográficas, (100). https://doi.org/10.1450/rig.60019
De Certeau, M. (1996). La invención de lo cotidiano. Universidad Iberoamericana.
Escudero Chauvel, L. (2024). Digital Studies, Memes y producción de sentido. deSignis, 41, 25–46. https://doi.org/10.35659/designis.i41p25-46
Forristal, L. J., & Lehto, X. Y. (2009). Place branding with native species: Personality as a criterion. Place Branding and Public Diplomacy, 5(3), 213–225. https://doi.org/10.1057/pb.2009.16
García Canclini, N. (2004) Diferentes, desiguales y desconectados. Gedisa.
Garrido, Verónica M. (2026, 12 de mayo). Clara Brugada 'ajolotiza' Ciudad de México para ponerla a punto del Mundial. El País. https://elpais.com/mexico/2026-05-12/clara-brugada-ajolotiza-ciudad-de-mexico-para-ponerla-a-punto-del-mundial.html
Gramsci, A. (1981). Cuadernos de la cárcel. Ediciones Era.
Hall, S. (2004). Codificación y descodificación en el discurso televisivo. Cuadernos de Información y Comunicación, 9, 210-236.
Herrera Aguilar, J. & O’Quinn, J. (2019). El papel de las redes sociales en la gestión de un gobierno independiente: la comunicación política a través de Facebook del gobierno de Jaime Rodríguez Calderón. Espacios Públicos. 56(22), 85-105.
Huaman-Ramirez, R., Merunka, D., & Maaninou, N. (2023). Destination personality effects on tourists’ attitude: the role of self-congruity and ambiguity tolerance. Journal of Strategic Marketing, 31(1), 74–98. https://doi.org/10.1080/0965254X.2021.1874488
Karam, T. (2026). Tácticas y resistencias en la comunicación digital: una relectura de Michel de Certeau. Chasqui, 160, 159-176. https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i160.5233
Kumar, V. y Nayak, J.K. (2014). The measurement and conceptualization of destination personality. Tourism Management Perspectives, 12, 88-93.
https://doi.org/10.1016/j.tmp.2014.09.002
Labrecque, A. (2020). Celebrity endorsement in social media contexts: understanding the role of parasocial interactions and the need to belong. Journal of Consumer Marketing. 7(37), 895-908. http://doi.org/10.1108/JCM-10-2019-3474
Llonto Caicedo, et. al. (2025). Urban planning effectiveness and citizen satisfaction. A systematic literature review. F1000Research, 13, https://doi.org/10.12688/f1000research.157550.2
Lee, J. (2026). “Cute saves the world!”: Animal Internet Celebrities’ cute activism in the #adoptdon’tshop animal rescue campaign on social media. Social Movement Studies, 25(3), 293–315. https://doi.org/10.1080/14742837.2024.2421973
Moreno, A. (2026, 2 de junio). Aprobación de Brugada disminuye a 56% en mayo, según Encuesta EF. El Financiero.
Pérez Salazar, G. (2019). Teoría del encuadre y plataformas sociodigitales de interacción: un análisis de coyuntura. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. 236(64), 333-354.
https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.236.68820.
Portillo, M. (2006). Juventud, identidad y ciudad: algunos apuntos para la reflexión. Andamios. 2(4), 219-238.
Rose, G. (2016). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (4th edition). SAGE Publications Ltd.
Sued, G. (2021). Métodos digitales para estudiar la cultura y la vida digital: fotografías mexicanas en Instagram en Flores-Márquez, D. & González Reyes, R. (Coord.) La imaginación metodológica. Coordenadas, rutas y apuestas para el estudio de la cultura digital. Tintable.
Treré, E. (2016). Distorsiones tecnopolíticas: represión y resistencia algorítmica del activismo ciudadano en la era del big data. Trípodos, 39, 35-51. https://tripodos.com/index.php/Facultat_Comunicacio_Blanquerna/article/view/379/551
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Maricela Portillo Sánchez, Beatriz De Urquijo Isoard

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.




